Il gip del Tribunale di Sassari ha stabilito che accostare la foto di un esponente politico a quella di Hitler non è diffamatorio, se si tratta di critica politica motivata e se il fatto storico oggetto della critica è vero e correttamente riportato. È quanto emerso dall’archiviazione del fascicolo aperto per diffamazione nei confronti dell’avvocato di Bono, Vittorio Delogu, indagato per un post pubblicato nel settembre del 2020 in cui criticava pesantemente il parlamentare leghista Enrico Zoffili, definendolo nazista dopo il caso Alan Kurdi.
Zoffili si era presentato in una banchina del porto industriale di Olbia nel settembre di cinque anni fa, protestando contro lo sbarco di donne e bambini dalla nave Alan Kurdi di un’ong. I migranti, stremati e in pessime condizioni, furono soccorsi e trasferiti in diversi centri di accoglienza dell’Isola, mentre Zoffili fu protagonista di un sit in sulla banchina.
Il nome di Zoffili venne successivamente accostato a quello di Hitler in un post del 28 settembre 2020, con un fotomontaggio. La Procura di Sassari aveva chiesto l’archiviazione, ma l’esponento della Lega si era opposto. Il gip ha sottolineato che la tutela del diritto di critica si estende anche quando viene esercitata con toni duri e paragoni forti, purché il fatto alla base della critica sia ricostruito in modo completo e senza manipolazioni.
Secondo il giudice, il caso dell’Alan Kurdi era di interesse pubblico poiché le condotte erano state poste in essere da un membro del Parlamento nazionale. La decisione del gip rappresenta un importante caso di tutela del diritto di critica nel contesto della libertà di espressione politica.
Leggi l’articolo completo su: L’Unione Sarda
