Prosegue blocco conti Eurallumina, allarme per ripartenza

Nuove preoccupazioni per i 1500
lavoratori, diretti e indiretti, interessati al progetto di
revamping dell’Eurallumina. Come era già accaduto a luglio la
fabbrica del Sulcis, di proprietà della Rusal, rischia di subire
uno stop nel progetto di ripartenza perché i conti correnti
della multinazionale russa sono stati congelati dal Comitato di
sicurezza finanziaria, organo del ministero dell’Economia e
delle finanze, dall’8 maggio, perché riconducibili
indirettamente a Oleg Deripaska, uno degli oligarchi sanzionati
dall’Ue dopo l’avvio dell’invasione dell’Ucraina.

   
Il problema era stato superato a fine luglio grazie
all’intervento del prefetto che aveva sbloccato i pagamenti che
servono, tra le altre cose, per la gestione del sito industriale
e per il pagamento degli stipendi degli operai e dei fornitori.

   
Ora, però, lo stesso scoglio si è ripresentato, mettendo
nuovamente a rischio gli investimenti per 300 milioni di euro e
il futuro occupazionale del territorio.

   
A lanciare l’allarme è il deputato del Pd Silvio Lai in
un’interrogazione ai ministri dell’Economia e Finanze e dello
Sviluppo Economico: “Il governo intervenga sul blocco della
Rusal e scongiuri così il rischio, concreto, di compromettere il
progetto di ripartenza dell’Eurallumina. che prevede la totale
riconversione della raffineria a gas e si fonda sul sistema di
‘Virtual Pipeline’ per la metanizzazione, previsto dal Dpcm
Sardegna”.

   
“L’impugnativa del decreto, da parte della Regione Sardegna,
è una prima criticità da superare per la realizzazione del
progetto e si unisce alla difficoltà nel completare in tempo i
lavori dell’escavo nel porto di Portoscuso e alla necessità di
firmare prima possibile l’addendum ai protocolli di intesa
Eurallumina del 2009 e del 2012 – osserva – Ma c’è un altro
ostacolo da rimuovere e riguarda un provvedimento firmato l’8
maggio scorso che ha congelato le azioni dell’Eurallumina perché
riconducibili a Oleg Vladimirovich Deripaska. Tale provvedimento
non tiene conto delle modifiche successive nella composizione
azionaria della società che non consente a Deripaska di poter
avere un controllo su di essa”.

   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA